银行失误多给了储户23万，三次起诉遭储户拒绝，法院：不用还了

阅读本书更多章节>>>>

夏某的账户多出23万元，及时找到银行反映，可银行却认为是夏某故意找茬，没把夏某的话当回事。

当银行发现夏某的反应属实后，找到夏某要钱时，却被拒绝，无奈之下银行将夏某告上法庭。

银行为了追回本不属于夏某的钱，却困难重重，最终银行是否能拿回23万？

【案件经过】

银行汇款

夏某与宋某是合作伙伴关系，因为他们之间最近有一笔生意来往，所以宋某需要给夏某汇一笔钱。

宋某为了赶紧把钱汇给合作伙伴，就准备找一个附近的银行将钱汇给夏某。于是宋某拿着两万多块钱去了银行。

宋某到达银行后，工作人员问他需要办理什么业务，等询问清楚后他便取了号在大厅等待。当时有很多人排队办理业务，因此宋某等了很久，还好他来的早，不然不知道要等到什么时候。

这一次终于轮到宋某，宋某拿着自己准备好的钱走向了柜台。

“请问你需要办理什么业务？”工作人员带着疲惫的声音问道。

“我想给这个账户汇一笔钱......”

之后宋某按照工作人员的引导填写了汇款所需要的材料。当填写所要汇款的金额时，宋某不小心在所需汇款后面多填了一个零，将所要汇款金额从两万变成二十几万。

估计宋某是太着急了，所以才会写错，因为当时办理业务的人比较多，为了自己赶紧办完给其他人腾出位置，所以他写完也没有仔细核对。

宋某没有注意，但是工作人员居然也没有发现这一错误，就按照宋某所写的金额进行了操作，这么重大的事故，不知工作人员怎么没有发现。

走完正常的汇款程序，宋某就离开了银行。此时宋某和银行都没想到会发生接下来的事情。

宋某从银行走出来后，当即就给夏某发了信息，说钱已经给他汇过去。夏某当时正在忙其他的事情，所以也没来得及去查看这笔钱是否到达自己的账户。

等夏某忙完自己手头的工作，才想起来去查看那笔钱。夏某打开自己的手机，看到确实收到了一笔转给自己的钱。

他看到有一串数字，便觉得很震惊，俩人约定好的金额明明是两万多，这怎么有那么多钱？夏某定睛数了一下“个、十、百、千、万、十万.....怎么多了个零？”

夏某第一反应是自己数错了，当即坐下来仔仔细细数了好几遍，可是确实是二十多万，不是两万。

夏某赶紧询问宋某到底给自己汇了多少钱：“兄弟，咱们当初约定好的不会两万多块钱吗？”

“是啊。没错就是两万多，是我给你少汇钱了吗？”

“没有少汇，是多给我了，我收到你汇的23万......”

两人你一言我一语终于弄清怎么回事，原来是银行多给夏某汇了23万。

弄清怎么回事后，宋某赶紧给银行打电话叙述此事，可是银行却没把宋某的话当回事，认为宋某是故意找事，自己银行怎么会出现这种错误。

宋某打这通电话是打算将钱还给他们，可是没想到他们却是这样的态度。宋某将自己与银行的对话一五一十地告诉夏某，两人对于银行的态度都很生气。

既然银行觉得自己的工作没有出错，两人便商量直接将账户的钱取出来。“银行不是常说‘当面检查清楚，离柜概不负责’吗？那么就算找到咱俩也没有什么责任。”夏某说道。

两人挂完电话，夏某就去银行将二十多万取了出来。

起诉失败

到第二天的时候，银行才发现自己的账户少了二十多万。仔细算了好几遍，确实是少了这么多钱，可是问题出在了哪里呢？

这时他们才意识到昨天那个客户打电话真的没有说谎，他是在好心提醒银行工作上的失误，可是他们当时却没有去相信他说的话，所以才有今天的事。

为了补救这个错误，工作人员赶紧与宋某联系，可是因为银行昨天一直坚持自己没有出错，还诬陷宋某找事，此时银行与宋某联系，已经错过了最佳时机。

宋某告诉银行，钱已经被夏某取了出来，你不要再打扰我了。银行听到宋某这样说，便赶紧与夏某取得联系。

夏某对银行说：“昨天与你们联系，你们说自己没有出错，既然‘当面检查清楚，离柜概不负责’那就不要再找我要钱，我是不会给的。”

银行追不回多出的二十多万，只好走法律程序。银行将夏某告上法庭，要求夏某归还二十几万。

但是银行却没有胜诉，法院认为夏某与银行并不存在民事法律关系。为了追回23万，银行再次将宋某告上法庭。

可是银行又一次失败了。因为宋某在这个过程中并没有获利。所以法院并没有判银行胜诉。

最终银行也没有追回那二十几万，宋某与夏某也没有受到法律的制裁。

【以案释法】

银行第一次败诉

这个案件的结果真的出乎意料，没想到银行会以败诉结束。宋某通过银行去给夏某汇钱，可是在汇款的过程中出现一个小插曲。

宋某不小心在填汇款金额时多加了一个零，工作人员也没有发现这个错误，就按着错误的金额汇给了夏某。

当银行发现自己的失误时，夏某已经将钱从银行取了出来。夏某拒绝还给银行钱，银行无奈之下将夏某告上法庭。

据我国《民法典》及相关法律的规定，不当得利，是指没有合法根据而获得利益，并使他人利益遭受损失的事实。

在此案中，夏某平白得到二十几万的钱财，使银行遭受一笔损失。夏某的这笔财产属于不当得利。

《民法典》第122条关于：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

夏某取得不当利益，银行作为受损人有权向夏某请求其返还本属于自己的二十几万。夏某也应当将这笔钱归还给银行。

但是在法院看来，夏某并没有参与这场交易，银行与夏某不存在民事法律关系，所以银行告夏某根本不会赢。

银行第二次败诉

第二次银行选择告宋某，想要追回自己损失的钱。事实上，宋某与银行确实存在民事法律关系，但是银行在这次诉讼中又以失败告终，那么这是为什么呢？

宋某去银行汇钱，在这个过程中导致银行损失二十几万，银行的损失与宋某有一些联系，如果不是宋某的到来，银行有可能不会丢失这么多钱。宋某与银行的民事法律关系成立。

但是宋某只是去银行汇了钱，银行丢失的这笔钱没有到达宋某的手上。钱到达夏某的账户，但是宋某与夏某只是单纯的合作伙伴关系，并不存在债务关系。

所以在这个过程中宋某并没有从中获利，也不构成不当得利。法院根据以上依据，判银行败诉是符合法律规范的。

银行应当清楚，法院只会根据银行的诉讼要求办案，银行告谁，法院就根据法律处理此事，对于超出案件本身的事情，并不会多管多问。

如果银行将两人一同告上法庭，法院才能够了解事件的全过程，并作出有利银行的结果。

离柜概不负责属于“霸王条款”

夏某本打算将钱归还给银行，但是银行的态度让夏某很是生气，银行在柜台和自助取款机都会贴上“当面检查清楚，离柜概不负责”的标语。

夏某心想：既然银行说离柜概不负责，那就不将钱还给他们。

根据我国《民法典》规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。

银行的这个标语是没有法律依据的，如果我们在银行办理业务碰到这种事一定不要被他们的标语迷惑，要学会为自己维权。

只不过在这个维权的过程中，我们与银行相比可能处在不利的一方。

比如说我们在银行取的钱少了一些，但我们出于对银行的信任，不会觉得银行会少给我们钱，但是回到家却发现确实与自己所取的金额不对。

可是我们在柜台没有点清，回到家这一个过程存在太多因素，就算是银行的过失，我们也很难找到证据证明银行的过失。

银行的监控或许会有我们想要的证据，但是银行最作为被告方，肯定不会拿起石头砸自己的脚。

此时我们也不要放弃，我们可以依靠人民法院调取证据。

【案件解析】

本案主要是银行想要追回自己损失的二十几万，私下请求客户返还钱财，遭到客户的拒绝，无奈之下选择法律程序，“欠债还钱”是天经地义的事，但是银行两次起诉，都以失败告终。

这个案件失败的核心就是，银行没有正确选择被告人。

第一次银行起诉夏某，但是夏某与银行根本不存在民事法律关系，所以以失败告终；

第二次银行起诉宋某，银行与宋某之间确实存在民事法律关系，但是宋某只是将钱汇给夏某，银行损失的钱不在宋某手中，宋某从未在这个过程中得利，所以宋某不还给银行钱是合法的。

第三次，法院依然维持了原判。

总之，法院两次的判决结果，都是符合法律规定的。

如果银行将两人一同告上法庭，或许会有不一样的结果。

宋某在汇款填资料时，不小心填错，工作人员在办理这项业务的时候，也没有发现这个错误，最终导致银行损失二十几万。工作人员应该由于自己的失误受到惩罚。

不管是做什么工作，都应当认真仔细，对自己做的事情负责。

但是在这个案件中，银行起初的态度确实让人生气，宋某发现银行的过失，好心提醒银行，却遭到银行的不相信，还说宋某是故意闹事。

如果一开始银行耐心听取宋某的善意提醒，及时发现自己的错误，也不会有接下来的事情。

在生活中我们不仅要学习法律的知识保护自己，还要虚心待人，耐心听取别人提出的不足，只有这样才会进步。

阅读本书更多章节>>>>

本文链接：http://www.kjpai.cn/news/2023-12-03/124211.html，文章来源：王者荣耀，作者：admin，版权归作者所有，如需转载请注明来源和作者，否则将追究法律责任！