云南宣威，男子银行存2.5万，填写单子写成25万，法庭：不用退！

阅读本书更多章节>>>>

云南宣威，一男子受老板委托，到银行中办理存款业务，准备存入2.5万元。万万没想到，在填写单子时，错误写成了25万，银行人员竟没察觉出错误来，直接给存了进去。事后银行理直气壮要求返还钱款，不料3次上诉3次败诉。
（案例来源：中原融媒）
这天，老板安排王源去银行，给了他2.5万元的现金，办理存款业务。王源接到指示后，十分谨慎地拿着钱，来到了银行等待排队取号，可没想到越谨慎越会出差错。
等到王源来到柜台时，他将2.5万元的现金，放到了柜台里面。银行人员十分仔细，将现金清清点了个遍，给了他张单子让填写。
万万没想到，王源填写单子时是一个差错，多写了一个0，2.5万元存款生生变成了25万元存款。
按照常理来说，银行人员作为专业人员，应当仔细核对账目。哪怕是之前已经点了一笔钱，也应当再核对一次，之后再登记到系统上。
可是，那天的银行人员似乎不在状态，他接过存单后，直接在系统上输入了起来。2.5万元的存款，存成了25万。
等到王源走后，王源老板的手机收到了提醒，上面显示个人账户存入25万元。对于多存的这笔钱，老板赶快询问到底出了什么事？
而王源却迷迷糊糊表示，自己也不清楚，难道是写错了吗？为了核实情况，老板指派王源给银行打电话，询问钱款是否错误？

谁知道王源刚一开口，刚提到钱款是否有错误上？银行人员就像脾气炸了一般，还没等王源把话说完，就开始了一番推卸责任，并对王源进行了一番说教。
总而言之，银行人员的意思是：自己在银行中办理了多少钱的存款业务，自己心中真的没有数吗？别有事没事给银行打电话，银行核实了，没有任何错误。
听到银行人员这样说，王源似乎放开了。他心中想着，反正也是你打错的，到时候核对不上钱款，又不找我来要，你自己去承担错误吧。
可事情怎么那么简单，银行查出来钱款缺少22.5万元，银行人员吓得惊出一身冷汗，拍着额头恍然大悟。
要怪就怪自己态度不好，明明人家已经提醒到位，而自己却要把错误推卸在人家身上，银行人员悔之不及。
可是，当他再次联系王源时，王源却说：钱已离柜，概不负责。说完后将电话挂断，一副不干己事高高挂起的样子。
等银行再次联系时，王源学着银行人员的语气表示：核对没有错误！银行多次讨要未果，只好将王源起诉，要求他返回多得的钱款。
一审认为：王源并非存钱的一方，与银行没有合同关系，因此王源不需要返还不当得利。
二审银行提出王源故意写错了存单，还分得了钱款好处。而法院判断银行举证不足，王源并没得到利益，银行再次败诉。
银行三次抗诉：说王源是以非法占有为目的，虚构合同诈骗罪银行欠款。而法庭却认为，没有事实依据，银行败诉，王源无需退回钱款。

1、无合同关系，王源是否需要返还不当得利？

《民法典》第九百八十六条规定：得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。
王源的老板获得的利益，而银行遭受了损失，与王源不存在因果关系。钱款转入老板的账户中，王源没有获得合法的利益，因此王源不需要返还不当得利。
2、二审银行举证不足，为何败诉？
《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：在作出判决前，当事人未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利后果。
在本案中，银行说王源故意写错存单，需要提供其主观意识为故意的证据。很显然，银行无法提供证据证明其主张的事实，因此需要承担举证不力的责任，二审败诉理所应当。

3、抗诉银行诉称王源构成合同诈骗罪是否合理？
《刑法》第二百二十四条规定：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物的，处以刑事处罚。
王源并没有采取虚构事实的方式，故意骗取银行的财物，其行为不是以非法占有为目的，也并没有使通过诈骗的手段，使得银行人员陷入到错误的认知。本案不符合合同诈骗罪的构成要件，因此银行俗称王源构成合同诈骗罪是不合理的。（文中皆为化名）
对此您怎么看？
留言参与讨论。
关注@胡究法的如法炮制
多学法律少吃亏。

阅读本书更多章节>>>>

本文链接：http://www.kjpai.cn/news/2023-07-04/94661.html，文章来源：王者荣耀，作者：admin，版权归作者所有，如需转载请注明来源和作者，否则将追究法律责任！